Gasoduto Turquemenistão-Afeganistão-Paquistão-Índia
– Forças de segurança afegãs armadas e treinadas pelos EUA estão a aderir ao ISIS-K, o que faz com que a “retirada” estado-unidense do Afeganistão pareça mais um “reposicionamento” americano a fim de manter o caos
Pepe Escobar [*]
Algo bastante extraordinário aconteceu em Cabul no início de Novembro.
O ministro interino dos Talibãs Amir Khan Muttaqi e o ministro dos Negócios Estrangeiros turcomeno Rashid Meredov reuniram-se para discutir uma série de questões políticas e económicas. Mais importante ainda, ressuscitaram a lendária novela em capítulos que no início dos anos 2000 chamei de Pipelinistão: o gasoduto Turquemenistão-Afeganistão-Paquistão-India (TAPI).
Chamem-lhe mais uma reviravolta histórica notável na saga afegã pós-jihad, remontando a meados dos anos 90, quando os Talibãs tomaram o poder pela primeira vez em Cabul.
Em 1997, os Talibãs chegaram a visitar Houston para discutir o gasoduto, então conhecido como TAP, como relatado na Parte 1 do meu e-book Forever Wars.
Durante a segunda administração Clinton, um consórcio liderado pela Unocal – agora parte da Chevron – estava prestes a embarcar no que teria sido uma proposta extremamente dispendiosa (cerca de 8 mil milhões de dólares) para destruir a Rússia na intersecção da Ásia Central e do Sul; bem como para esmagar a concorrência: o gasoduto Irão-Paquistão-Índia (IPI).
Os Talibãs foram devidamente cortejados – em Houston e em Cabul. Um dos intermediários-chave foi o omnipresente Zalmay Khalilzad, conhecido como “Afegão de Bush”, numa das suas encarnações anteriores como interlocutor lobista da Unocal junto ao Talibã. Mas então, os baixos preços do petróleo e o regateio ininterrupto das taxas de trânsito paralisaram o projeto. Essa era a situação no período que antecedeu o 11 de Setembro.
No início de 2002, pouco depois de os Talibãs terem sido expulsos do poder pelo característico “bombardeamento para a democracia” americano, foi assinado por Ashgabat, Cabul e Islamabad um acordo para construir o que então ainda era anunciado como TAP (sem a Índia).
Com o passar dos anos, ficou claro que o TAPI, que percorre cerca de 800 km através de terras afegãs e poderia render anualmente até 400 milhões de dólares em receitas de trânsito para os cofres de Cabul, nunca seria construído enquanto refém de um ambiente de guerrilha.
Ainda assim, há cinco anos, Cabul decidiu reviver a TAPI e o trabalho começou em 2018 – sob segurança maciça nas províncias de Herat, Farah, Nimruz e Helmand, já em grande parte sob controlo talibã.
Na altura, os talibãs disseram que não atacariam a TAPI e que até proporcionariam a sua própria segurança. O gasoduto deveria ser emparelhado com cabos de fibra óptica – como com a auto-estrada Karakoram no Paquistão – e uma linha ferroviária do Turquemenistão ao Afeganistão.
A história nunca deixa de pregar partidas no cemitério dos impérios. Acredite ou não, estamos agora de volta à mesma situação no terreno que em 1996.
Areia nas engrenagens
Se prestarmos atenção às reviravoltas do enredo nesta saga sem fim do Pipelinistão, não há qualquer garantia de que o TAPI venha finalmente a ser construído. É certamente uma vitória quadruplicada para todos os envolvidos – incluindo a Índia – e um passo maciço para a integração da Eurásia no seu nó centro-sul asiático.
Entra com areia nas engrenagens: o ISIS-Khorasan (ISIS-K), a filial de Daesh no Afeganistão.
A informação russa sabe há mais de um ano que os suspeitos habituais têm prestado ajuda ao ISIS-K, pelo menos indiretamente.
No entanto, existe agora um novo elemento, confirmado por fontes talibãs: de que vários soldados treinados pelos EUA do anterior Exército Nacional Afegão estão a incorporar-se ao ISIS-K para lutar contra os talibãs.
O ISIS-K, que ostenta uma mentalidade jihadista global, tem normalmente encarado os Talibã como um grupo de nacionalistas sujos. Os membros anteriores da jihadi eram recrutados dos Talibãs paquistaneses e do Movimento Islâmico do Uzbequistão (IMU). No entanto, agora, para além de antigos soldados, são na sua maioria afegãos urbanos jovens e descontentes, ocidentalizados pela cultura pop vulgar.
Tem sido difícil para o ISIS-K estabelecer a narrativa de que os Talibã são colaboradores ocidentais – considerando que a galáxia da OTAN continua a antagonizar e/ou a desprezar os novos governantes de Cabul.
Assim, a nova meia volta do ISIS-K é monomaníaca: basicamente, uma estratégia de caos para desacreditar os Talibãs, com ênfase no facto de estes últimos não serem capazes de proporcionar segurança aos afegãos médios. É isso que está subjacente aos recentes ataques horríveis às mesquitas xiitas e às infra-estruturas governamentais, incluindo os hospitais.
Paralelamente, o giro “no horizonte” do Presidente dos EUA Joe Biden, destinado a definir a alegada estratégia americana de combate ao ISIS-K, não convenceu ninguém, para além dos vassalos da OTAN.
Desde a sua criação em 2015, o ISIS-K continua a ser financiado pelas mesmas fontes duvidosas que alimentaram o caos na Síria e no Iraque. A própria alcunha, em si, é uma tentativa de desviar a atenção, um estratagema divisivo extraído diretamente do manual da CIA.
O “Khorasan” histórico vem de sucessivos impérios persas, uma vasta área que vai desde a Pérsia e o Cáspio até ao noroeste do Afeganistão – e não tem nada a ver com o salafi-jihadismo e os lunáticos Wahhabi que constituem as fileiras do grupo terrorista. Além disso, estes jihadistas ISIS-K estão sediados no sudeste do Afeganistão, longe das fronteiras do Irão, pelo que o rótulo “Khorasan” faz zero sentido.
As informações russas, chinesas e iranianas funcionam na base de que a “retirada” dos EUA do Afeganistão, como na Síria e no Iraque, não foi uma retirada, mas um reposicionamento. O que resta é a estratégia americana, não diluída, de caos executado tanto através de atores diretos (tropas que roubam petróleo sírio) como indiretos (ISIS-K).
O cenário é evidente quando se considera que o Afeganistão foi o precioso elo em falta das Novas Estradas de Seda da China. Após a saída dos EUA, o Afeganistão não só está preparado para se envolver plenamente com a Belt and Road Initiative (BRI) de Pequim, mas também para se tornar um nó chave da integração da Eurásia como futuro membro de pleno direito da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), da Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO) e da União Económica da Eurásia (EAEU).
Para evitar estes desenvolvimentos positivos, as práticas de rotina do Pentágono e da sua subsidiária da OTAN permanecem à espera no Afeganistão, prontas para perturbar o progresso político, diplomático, económico e de segurança no país. Podemos estar agora a entrar num novo capítulo no manual de estratégia para da Hegemonia dos EUA: Junta-se às Guerra para Sempre.
A SCO intimamente ligada
Os membros da quinta coluna são encarregados de levar a nova mensagem imperial para o Ocidente. É o caso de Rahmatullah Nabil, antigo chefe da Direção Nacional de Segurança do Afeganistão (NDS), “o serviço secreto afegão com laços estreitos com a CIA”, tal como descrito pela revista Foreign Policy…
Numa entrevista apresentada com uma série de mentiras com a marca imperial – “a lei e a ordem estão a desintegrar-se”, “o Afeganistão não tem amigos na comunidade internacional”, “os Talibãs não têm parceiros diplomáticos” – Nabil, pelo menos, não faz figura de tolo.
Ele confirma que a ISIS-K continua a recrutar, e acrescenta que as antigas operações de defesa/segurança afegãs estão a juntar-se à ISIS-K porque “vêem o Estado islâmico como uma plataforma melhor para si próprios”.
Também é correto que a liderança talibã em Cabul “teme que a geração extrema e jovem dos seus combatentes” possa aderir ao ISIS-K, “que tem uma agenda regional”.
A Rússia “a jogar um jogo duplo” é apenas uma tolice. No enviado presidencial Zamir Kabulov, Moscou mantém um interlocutor de primeira classe em constante contato com os Talibãs e nunca permitiria que a “resistência”, como nos ativos da CIA, fosse baseada no Tajiquistão com uma agenda de desestabilização afegã.
No Paquistão, é correto que Islamabad está “a tentar convencer os Talibãs a incluir tecnocratas pró-Paquistão no seu sistema”. Mas isso não é “em troca de lobbying pelo reconhecimento internacional”. É uma questão de responder às necessidades da própria gestão dos Talibãs.
A SCO está muito ligada ao que esperam colectivamente dos Talibãs. Isto inclui um governo inclusivo e nenhum influxo de refugiados. O Uzbequistão, por exemplo, como principal porta de entrada da Ásia Central para o Afeganistão, comprometeu-se a participar no negócio da reconstrução.
Pelo seu lado, o Tajiquistão anunciou que a China irá construir uma base militar de 10 milhões de dólares na geologicamente espetacular Região Autónoma de Gorno-Badakhshan. Ao combater a histeria ocidental, Dushanbe certificou-se de que a base acolherá essencialmente uma unidade especial de reação rápida do Departamento Regional para o Controlo do Crime Organizado, subordinada ao ministro dos Assuntos Internos do Tajiquistão.
Isto incluirá cerca de 500 militares, vários veículos blindados ligeiros e drones. A base faz parte de um acordo entre o Ministério do Interior do Tajiquistão e o Ministério da Segurança do Estado da China.
A base é um compromisso necessário. O Presidente tajique Emomali Rahmon tem um grave problema com os Talibãs: recusa-se a reconhecê-los, e insiste numa melhor representação tajique num novo governo em Cabul.
Pequim, por seu lado, nunca se afasta da sua prioridade número um: impedir que os uigures do Movimento Islâmico do Turquistão Oriental (ETIM) atravessem por quaisquer meios as fronteiras tajiques para causar estragos em Xinjiang.
Assim, todos os principais actores da SCO estão a agir em conjunto para um Afeganistão estável. Quanto à US Think Tankland, previsivelmente, eles não têm grande estratégia, além de rezar pelo caos.
[*] Jornalista, especialista em assuntos asiáticos. Muitos dos seus livros estão aqui.
O original encontra-se em https://thecradle.co/Article/columns/3455
Este artigo encontra-se em resistir.info