Em 16 de setembro, dia da independência do México, o presidente López Obrador fez um discurso focado em questões globais, e não em questões nacionais, algo que raramente é visto nesta comemoração. Assumiu a posição de mediador e fez uma proposta de pacificação para o conflito entre Rússia e Ucrânia, lembrando que a política é um meio para evitar guerras.

Ele afirmou que há um duplo discurso na posição de muitos países diante do conflito. “Não podemos deixar de nos perguntar como é que os governos da OTAN negam a entrada da Ucrânia na organização em momentos cruciais, enquanto por outro lado  lhe oferecem armas”, foi a declaração do presidente mexicano diante das posições hipócritas do Aliança Atlântica a este respeito.

Por sua vez, a ONU foi censurada por ser vítima do formalismo e da ineficiência política que a deixa em um papel meramente ornamental, algo que está claro para todos pelo menos desde a primeira Guerra do Golfo em 1991.

Da mesma forma, questionou a eficácia das sanções comerciais contra a Rússia , já que não foi a única afetada por essas medidas de pressão da comunidade internacional. “As sanções econômicas e comerciais contra a Rússia […] só serviram para agravar o conflito, produzir mais sofrimento para as vítimas, suas famílias e refugiados; para agravar a escassez de alimentos e energia e impulsionar a inflação global”, disse o presidente mexicano.

Javier Buenrostro, historiador da Universidade Nacional Autônoma do México e da Universidade McGill.

O presidente mexicano considerou que as críticas fazem parte dos riscos ocupacionais vividos na política e insistiu que a proposta não é pró-russa, mas sim parte de uma neutralidade política cujo único desejo é buscar a paz e que a crise da economia mundial não não continue a piorar.

Além das críticas, ele esboçou uma proposta que busca uma trégua de cinco anos para que a paz possa se enraizar em todo o mundo e um  plano para a criação de um comitê para ajudar a resolver a guerra entre a Rússia e a Ucrânia. A referida comissão poderá ser constituída, segundo a proposta de López de Obrador, pelo Papa Francisco, pelo primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, e pelo secretário-geral da ONU, António Guterres.

O compromisso do comitê seria buscar o fim das hostilidades na Ucrânia e o início de conversas diretas tanto com o presidente da Ucrânia, Vladimir Zelenski, quanto com a Rússia, Vladimir Putin. A isso também se somaria a cessação de testes nucleares e provocações militares em outras partes do planeta , de modo que a proposta não se limita à Rússia e Ucrânia, mas parece carregar uma dedicação a outros importantes atores internacionais como Irã, Israel, Arábia Saudita, Europa, China e, claro, os Estados Unidos.

“É um plano russo”: assessor de Zelenski critica proposta de pacificação do conflito na Ucrânia apresentada por López Obrador

O desejo é que, cultivando uma trégua por um período definido e específico, os países possam focar em políticas públicas de médio prazo para os problemas de pobreza e saúde que existem em todo o mundo e que se agravaram durante a pandemia. Essa proposta será apresentada formalmente à comunidade internacional pelo chanceler Marcelo Ebrard na Assembleia Geral das Nações Unidas.

As críticas à proposta de López Obrador foram imediatas por diferentes setores dentro e fora do México. Os conservadores mexicanos disseram que criticar as sanções econômicas impostas à Rússia era um apoio de fato ao governo Putin. Fora do México, Mikhail Podoliak, assessor do chefe do Gabinete do Presidente da Ucrânia, criticou a proposta no Twitter, afirmando que era um plano pró-russo que busca dar tempo à Rússia para preparar uma próxima ofensiva.

O disparate do assessor do Governo da Ucrânia foi descrito por López Obrador como vulgaridade mental e como defesa de uma posição sectária . Além disso, o presidente mexicano considerou que essas acusações fazem parte dos riscos ocupacionais que se vive na política e insistiu que a proposta não é pró-russa, mas sim parte de uma neutralidade política cujo único desejo é buscar a paz e que o mundo crise económica não continua a agravar-se.

López Obrador destacou que neste momento e nos próximos dias, tanto o chanceler Marcelo Ebrard quanto o embaixador do México na ONU, Juan Ramón de la Fuente, têm a tarefa de buscar apoio internacional para sua proposta de paz com as demais nações, porque ” a guerra é a mais irracional” que pode haver.

Javier Buenrostro, historiador da Universidade Nacional Autônoma do México e da Universidade McGill.

Aparentemente, a proposta de López Obrador não passará de uma anedota que, embora não tenha repercussões reais para a resolução do problema, serviu para apontar a hipocrisia da OTAN em relação a este conflito em particular, bem como a futilidade do ONU em quase qualquer assunto de guerra internacional.

Parece improvável que a ideia do presidente do México prospere na ONU , especialmente em um momento em que as autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk e Lugansk, bem como as províncias de Kherson e Zaporozhie, pediram separação referendos sobre a integração com a Rússia de 23 a 27 de setembro. Esses quatro territórios juntos representam 15% do território ucraniano.

Como esperado, os referendos foram amplamente criticados pela União Europeia e pelos Estados Unidos, que afirmaram não reconhecer os resultados, antecipando que serão favoráveis ​​à causa russa, pelo que podemos antever que o conflito ainda carece de muitos capítulos a serem escritos.

Aparentemente, a proposta de López Obrador não passará de uma anedota que, embora não tenha repercussões reais para a resolução do problema, serviu para apontar a hipocrisia da OTAN em relação a este conflito em particular, bem como a futilidade do ONU em quase qualquer assunto de guerra internacional. É claro que as organizações internacionais criadas no final da Segunda Guerra Mundial estão agora obsoletas e que devemos reformá-las e incluir outros atores internacionais (Índia, China, Brasil, África do Sul, Turquia, Irã) que têm maior peso geopolítico do que o que se pretende que lhes seja concedido nas organizações ocidentais.

Sem aceitar que há uma nova correlação de forças em nível global , pouco podemos fazer para avançar em qualquer direção.